ANÁLISIS DE LA RELACION EXISTENTE ENTRE LAS VISITAS A CUEVAS EN CANTABRIA Y LAS INTERVENCIONES DE ESPELEOSOCORRO.
AUTOR: MARTÍN GONZÁLEZ HIERRO 26/03/09
INTRODUCCIÓN:
El presente artículo surge como consecuencia del
análisis realizado desde el Espeleosocorro Cántabro del
sistema de concesión de permisos para visitas a cuevas de Cantabria
y la utilidad que podría tener esta herramienta burocrática
para la prevención de accidentes en cuevas.
Para ello hemos analizado los permisos concedidos en Cantabria para los años 2004/05/06/07 y 2008
Se estructura este análisis en tres apartados, un primer apartado en el que se analiza la actividad espeleológica partiendo de los datos de permisos, no de la actividad en sí, dado que la mayoría de los permisos son lo suficiente genéricos como para no poder saber a ciencia cierta a cual de todas las cuevas señaladas se ha ido. Sin embargo al tratarse de un periodo de tiempo lo suficientemente amplio nos permitimos extrapolar las solicitudes de permisos a la actividad real. Esta serie de datos es incompleta dado que en el año 2005 durante 6 meses estuvo suspendida la concesión de permisos. Por otro lado no todos los espeleólogos solicitan permisos por lo que la actividad es mayor. Sin embargo de nuevo dada la amplitud de los datos nos permiten una visión lo suficientemente clara de la práctica de la Espeleo en Cantabria como para poder extraer conclusiones interesantes.
En el segundo apartado analizamos todos los rescates o intervenciones del Espeleosocorro Cántabro a lo largo de su dilatada experiencia. Se han considerado los accidentes e incidentes espeleológicos producidos desde el año 1975 hasta el año 2008. En los últimos años no se ha considerado falsas alarmas y movilizaciones que no han supuesto intervención de los equipos de rescate. Se comparan en este apartado las visitas con los accidentes. Hay que hacer constar que se tratan de series temporales distintas, así los permisos/visitas son de los últimos cinco años, mientras que la serie temporal de accidentes es de 33 años. Sin embargo nos permitimos entrar en comparaciones por trabajar con porcentajes en lugar de trabajar con datos absolutos. Así y al tratarse de datos lo suficientemente exhaustivos y amplios nos permite extraer conclusiones que si bien en la mayoría de los casos ya eran conocidos intuitivamente por parte de los responsables de rescates en Cantabria, permiten objetivizar conclusiones y actividades que llevamos realizando en Cantabria los últimos años (prácticas con camilla en los sistemas subterráneos más conocidos, reequipamientos, visitas deportivas etc).
En el tercer apartado analizamos las causas y consecuencias de los accidentes ocurridos en los últimos 30 años en Cantabria, así como las cuevas o sistemas subterráneos que tienen mayor probabilidad de soportar una intervención del espeleosocorro.
PARTE 1: ACTIVIDAD
ESPELEOLÓGICA
DATOS DE PARTIDA:
Para el análisis estadístico que en este estudio se presenta,
se ha partido de los datos facilitados por la Consejería de Cultura,
Turismo y Deportes. Permisos concedidos para los años 2004 a 2008
ambos inclusive.
Durante este periodo de tiempo se concedieron los siguientes permisos:
|
año
|
permisos
concedidos
|
|
2004
|
313
|
|
2005
|
118
|
|
2006
|
244
|
|
2007
|
191
|
|
2008
|
251
|
La serie está
distorsionada por dos hechos: durante el primer semestre del año
2005 estuvo bloqueada la concesión de permisos por cuestiones internas
de Protección Civil. Así mismo el primer trimestre del año
2007 también estuvo limitado la concesión de permisos.
La gráfica siguiente ha sido diseñada corrigiendo estas
dos situaciones suponiendo que el ritmo de concesión de permisos
sería lineal a lo largo del año sin tener en cuenta fiestas
o periodos vacionales concretos (Semana Santa y Carnavales).
Como
se puede apreciar de esto datos el número de permisos concedidos
anualmente ronda los 250.
Debido a la forma de solicitud y concesión de los mismos no se
puede extrapolar el número de permisos concedidos con el número
de cuevas visitadas. Tampoco permite conocer el número de deportistas
participantes. A pesar de que la ley y el reglamento que la regula establece
claramente que son datos que se han de aportar.
Así los datos aportados por la Consejería de Cultura, Turismo
y Deportes tiene la siguiente estructura:
|
TITULAR
|
ENTIDAD
|
ZONAS
(AYUNTAMIENTOS)
|
FECHA
ESCRITO AUTORIZACIÓN
|
FECHA
PERMISO VISITA
|
|
1.–
xxxxxxxx
|
Grupo
Espeleológico Almeriense, GEA
|
Torca
Carlista Mortero de Astrana, Cullalvera Cueto Coventosa Toño Cañuela
|
14/07/2005
|
Del
15 al 30 agosto
|
No se indica el número de participantes, ni siquiera si están federados o no. Se da un listado de cuevas posibles a visitar y un periodo de tiempo especialmente amplio en la mayoría de los casos. En ningún caso se evalúa la capacidad técnica de los participantes. En muchos casos se indican nombres de cuevas erróneos o inexistentes o se da permiso a cuevas que están fuera de nuestra comunidad.
|
TITULAR
|
ENTIDAD
|
ZONAS (AYUNTAMIENTOS)
|
FECHA ESCRITO
AUTORIZACIÓN
|
FECHA PERMISO
VISITA
|
|
15.– xxxxxxxxx
|
Club de Espeleología
Bathynellidae
|
La Hermida/Panes
|
23/01/2006
|
Durante el
año 2006
|
En otros
casos el permiso tiene una duración anual y para zonas amplias,
que en buenos casos se solapan. O bien se dan permisos para cuevas prehistóricas
como Covalanas y que evidentemente no pueden ser visitadas salvo reserva
y con guía de Cultura.
FECHAS DE LAS VISITAS:
Tras homogeneizar los datos en lo que refiere a nombre de cuevas y fechas
(visitas a caballo de dos meses) se obtienen los datos de visitas mensuales
que a continuación se indican: Se toma como dato de partida, no
el número de permisos solicitados sino el de cuevas previsiblemente
a visitar.
| visitas por mes |
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
media
|
| Enero |
11
|
37
|
17
|
21,67
|
||
| Febrero |
38
|
25
|
40
|
34,33
|
||
| Marzo |
43
|
37
|
103
|
61
|
||
| Abril |
127
|
115
|
121
|
44
|
101,75
|
|
| Mayo |
45
|
37
|
52
|
86
|
55
|
|
| Junio |
47
|
37
|
63
|
56
|
50,75
|
|
| Julio |
47
|
37
|
41
|
77
|
65
|
53,4
|
| Agosto |
144
|
65
|
67
|
65
|
78
|
83,8
|
| Septiembre |
49
|
18
|
35
|
46
|
25
|
34,6
|
| Octubre |
68
|
49
|
79
|
53
|
70
|
63,8
|
| Noviembre |
96
|
47
|
47
|
88
|
53
|
66,2
|
| Diciembre |
98
|
77
|
62
|
124
|
64
|
85
|
| total |
813
|
293
|
619
|
689
|
701
|
711,3
|
Con estos datos obtenemos la siguiente gráfica de visitas mensuales:
Se pueden apreciar
tres picos de visitas:
Primavera: época de más visitas, favorecida por la presencia
de carnavales, Semana Santa, puente de mayo y San Isidro.
Verano: con un importante pico de visitas en agosto
Otoño: favorecido por dos puentes: Todos los Santos y Puente de
la Constitución pero con un inicio claro de actividad en el puente
del Pilar.
ORIGEN
DE LOS VISITANTES:
En este caso es más importante que nunca indicar que el análisis
estadístico que se está realizando parte de los datos de
permisos concedidos, en ningún caso de visitantes reales pues se
aprecia un hecho importante, el bajo peso relativo de la actividad de
Cantabria, Asturias y especialmente País Vasco.
Así según el origen de los visitantes tenemos el siguiente
cuadro y gráfica anexa.
| origen visitantes |
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
media
|
| Madrid |
170
|
76
|
173
|
178
|
273
|
174
|
| Cantabria |
135
|
71
|
104
|
65
|
34
|
81,8
|
| Cataluña |
118
|
28
|
88
|
81
|
68
|
76,6
|
| Castilla y León |
116
|
43
|
73
|
33
|
71
|
67,2
|
| Comunidad Valenciana |
50
|
6
|
61
|
69
|
57
|
48,6
|
| Galicia |
59
|
34
|
32
|
19
|
22
|
33,2
|
| Andalucía |
55
|
33
|
9
|
25
|
5
|
25,4
|
| Castilla la Mancha |
28
|
6
|
16
|
26
|
22
|
19,6
|
| Gran Bretaña |
11
|
5
|
10
|
4
|
37
|
13,4
|
| Aragón |
13
|
1
|
6
|
14
|
14
|
9,6
|
| Francia |
9
|
0
|
10
|
5
|
24
|
9,6
|
| La Rioja |
18
|
1
|
10
|
5
|
13
|
9,4
|
| Navarra |
15
|
1
|
5
|
15
|
11
|
9,4
|
| Murcia |
0
|
1
|
11
|
18
|
4
|
6,8
|
| Pais Vasco |
5
|
4
|
8
|
3
|
6
|
5,2
|
| Islas Baleares |
12
|
3
|
1
|
9
|
0
|
5
|
| privados |
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
2
|
| Portugal |
0
|
0
|
0
|
9
|
0
|
1,8
|
| Asturias |
2
|
0
|
0
|
0
|
4
|
1,2
|
| Holanda |
1
|
0
|
0
|
0
|
5
|
1,2
|
| Extremadura |
0
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0,2
|
| TOTAL |
816
|
313
|
617
|
578
|
680
|
600,8
|
Para la redacción de este cuadro y gráfica no hemos seguido el dato de permisos solicitados sino el de cuevas previsiblemente a visitar, de ahí que no coincidan los datos absolutos de permisos frente a los datos absolutos del origen de los visitantes. Sería interesante conocer el número de participantes para cada permiso y así tener una imagen más fiel de esta variable.
Es importante indicar en esta apartado que se detecta a partir del año 2007 la concesión de permisos a deportistas sin estar adscritos a ningún club
CUEVAS VISITADAS:
Para la redacción de este capítulo ha sido preciso reinterpretar
todos los permisos concedidos, pues existía una gran variedad de
nombres de las cuevas a visitar. Por otra parte en algunos casos el permiso
se da para sistemas subterráneos en su conjunto y en otros casos
para ciertos recorridos concretos dentro de esos sistemas subterráneos.
Así se ha agrupado en un único capítulo las visitas
a Coventosa sin especificar si son para la propia Coventosa o para la
travesía Cueto-Coventosa. De igual forma se ha procedido para las
travesías de Cañuela y Fresca. En el caso del Sistema del
Mortillano sin embargo se han mantenido por separado sus travesías
clásicas: por un lado Calaca-Cruceros, por otro los correspondientes
al Mortero de Astrana (Cuivo-Mortero/Rubicera-Mortero) y visitas a Garma
Ciega-Cellagua.
| Sistema visitado |
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
media
|
| Coventosa |
129
|
41
|
98
|
71
|
97
|
87,2
|
| Mortero de Astrana |
101
|
44
|
90
|
88
|
78
|
80,2
|
| Cañuela |
92
|
49
|
94
|
76
|
87
|
79,6
|
| Tibia-Fresca |
75
|
23
|
42
|
41
|
54
|
47
|
| Red del silencio |
48
|
19
|
50
|
44
|
36
|
39,4
|
| Sistema del Gándara |
19
|
0
|
36
|
19
|
43
|
23,4
|
| Calaca Crucero |
32
|
10
|
17
|
18
|
20
|
19,4
|
| Sistema de la Vega |
29
|
7
|
14
|
14
|
26
|
18
|
| Cueva del Lobo |
16
|
7
|
16
|
15
|
28
|
16,4
|
| Solviejo - Rayo de Sol |
21
|
1
|
15
|
15
|
25
|
15,4
|
| Escalón |
21
|
6
|
11
|
9
|
26
|
14,6
|
| Cueva Mur |
24
|
5
|
11
|
9
|
12,25
|
|
| Munío |
8
|
8
|
15
|
18
|
11
|
12
|
| Vallina |
15
|
7
|
10
|
12
|
15
|
11,8
|
| Sopladoras - Cueva del Agua |
13
|
5
|
9
|
16
|
8
|
10,2
|
| Cullalvera |
25
|
5
|
8
|
4
|
3
|
9
|
| Sima Tejes |
7
|
7
|
||||
| Sistema de Ozana (tiva-risco-oñite) |
4
|
3
|
8
|
10
|
4
|
5,8
|
| Garma Ciega Cellágua |
9
|
3
|
3
|
4
|
9
|
5,6
|
| Sistema de Cubija |
8
|
1
|
6
|
5
|
||
| Torca del Carlista |
12
|
2
|
4
|
1
|
5
|
4,8
|
| Cueva de los Santos |
7
|
2
|
4,5
|
|||
| Haza Tras el Albeo |
9
|
1
|
4
|
5
|
3
|
4,4
|
| Regato Calero |
8
|
0
|
4
|
4
|
||
| Juñoso-Ancha |
4
|
2
|
1
|
4
|
2,75
|
|
| La Torcona |
1
|
4
|
2,5
|
|||
| Torca de la Guareña |
1
|
1
|
5
|
2,3
|
||
| Narizón Torca Palomas |
2
|
1
|
1,5
|
|||
| Cueva de Lacuerre |
1
|
2
|
1,5
|
|||
| Tocinos |
1
|
2
|
1,5
|
|||
| Covallarco |
1
|
1
|
||||
| Codisera |
1
|
1
|
||||
| Cueva del Rescaño |
1
|
1
|
1
|
|||
| Hoyo Salzoso |
1
|
1
|
||||
| La Lastrilla |
1
|
1
|
1
|
1
|
||
| Los Peines |
1
|
1
|
||||
| Mazo Chico |
1
|
1
|
||||
| Sima de la Luna Llena |
1
|
1
|
1
|
1
|
||
| Sima Pasadas |
1
|
1
|
1
|
|||
| tobazo |
1
|
1
|
El 60 % de las visitas se desarrolla en 5 sistemas subterráneos: Coventosa, Mortero de Astrana, Cañuela, Red del Silencio, Calaca-Cruceros.
Si tomamos los 10 sistemas más visitados el acumulado de visitas sería sin embargo más esclarecedor: casi el 80 % de las visitas tienen destino estas cuevas. Lo que se estima una carga excesiva habida cuenta de la gran oferta de otras cuevas existente en la comarca y en Cantabria
PARTE 2
RESCATES EN CUEVAS:
Si en la primera parte se presentaban unos datos estadísticos
referidos a un periodo de tiempo que va del 2004 al 2008, cinco años.
Para este estudio de accidentes se ha tenido en cuenta todo el periodo
para el que existen datos. Esto es desde el año 1975 hasta ahora:
FECHAS DE
LOS RESCATES:
La fecha en la que se producen los rescates es la que aparece en la tabla
siguiente:
|
Fecha
|
Cueva
|
Origen del grupo
|
Resultado
|
Causa
|
|
09/05/2008
|
Rubicera Mortero
|
Holandés
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
22/03/2008
|
Tibia Fresca
|
Aragonés
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
03/11/2007
|
Tibia Fresca
|
Cántabro
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
28/10/2007
|
Cueto Coventosa
|
Francés
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
09/10/2007
|
Torca sin nombre en Merilla
|
Cántabro
|
Muerte
|
Caída
|
|
22/07/2007
|
Azpilicueta Reñada
|
Madrileño
|
Retraso
|
Error técnico
|
|
20/01/2007
|
Mortero de Astrana
|
Asturiano
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
25/10/2006
|
Cayuela
|
Vasco
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
08/09/2006
|
Cueto Coventosa
|
Catalán
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
04/08/2006
|
Caballos Valle
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
18/04/2006
|
Tibia Fresca
|
Madrileño
|
Herida
|
Caída
|
|
16/04/2006
|
Fresca
|
Valenciano
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
15/04/2006
|
Cayuela
|
Catalán
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
14/04/2006
|
Coterón Reñada
|
Danés
|
Herida
|
Caída
|
|
03/07/2004
|
Sima del Riañón
|
Madrileño
|
Enfermo
|
Taquicardia
|
|
07/12/2003
|
Azpilicueta Reñada
|
Castellano
|
Herida
|
Error técnico
|
|
11/09/2003
|
Chufín
|
Vasco
|
Herida
|
Caída
|
|
19/07/2003
|
Coventosa
|
Andaluz
|
Herida
|
Error técnico
|
|
22/03/2003
|
Sopladoras Agua
|
Valenciano
|
Herida
|
Caída
|
|
12/12/2002
|
Grieta en Lunada (Burgos)
|
Vasco
|
Herida
|
Caída
|
|
01/11/2002
|
Torca en Liermo
|
Cántabro
|
Muerte
|
Caída
|
|
21/09/2002
|
Torca en Bustablado
|
Cántabro
|
Herida
|
Caída
|
|
30/03/2002
|
Canal Valle
|
Valenciano
|
Herida
|
Caída
|
|
28/07/2001
|
Soplao
|
Castellano
|
Muerte
|
Caída
|
|
05/07/2001
|
Coventosa
|
Portugal
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
15/05/2001
|
Tibia Fresca
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
01/05/2001
|
Caballos Valle
|
Catalán
|
Herida
|
Caída
|
|
25/03/2001
|
Coventosa
|
Cántabro
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
25/09/2000
|
Cuivo Mortero
|
Catalán
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
30/07/2000
|
Cuivo Mortero
|
Madrileño
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
20/04/2000
|
Caballos Valle
|
Británico
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
07/12/1999
|
Cueva Mur
|
Madrileño
|
Herida
|
Caída
|
|
22/08/1999
|
Cuivo Mortero
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
07/12/1999
|
Cueva Mur
|
Madrileño
|
Herida
|
Caída
|
|
22/08/1999
|
Cuivo Mortero
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
21/08/1999
|
Cayuela
|
Catalán
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
21/06/1999
|
Coventosa
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
26/07/1998
|
Caballos Canal
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
27/09/1997
|
Mortero de Astrana
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
31/07/1997
|
Tibia Fresca
|
Vasco
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
25/05/1997
|
Cayuela
|
Castellano
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
04/05/1997
|
Tibia Fresca
|
Madrileño
|
Herido
|
Caída
|
|
03/05/1997
|
Caballos Valle
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
06/08/1996
|
Sima DS CA 16
|
Francés
|
Herido
|
Caída
|
|
24/10/1995
|
Torca réquiem de las motas
|
Francés
|
Herido
|
Caída
|
|
00-10-1995
|
Tibia Fresca
|
Castellano
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
00-09-1995
|
Caballos Valle
|
Catalán
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
00-09-1995
|
Sopladores Cueva del Agua
|
Madrileño
|
Retraso
|
Retraso
|
|
10/08/1995
|
Cayuela
|
Murciano
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
00-07-1995
|
Tibia Fresca
|
Cántabro
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
24/07/1995
|
Coventosa
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
16/07/1995
|
Tibia Fresca
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
03/04/1995
|
Caballos Valle
|
Catalán
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
16/03/1995
|
Caballos Valle
|
Castellano
|
Herido
|
Caída
|
|
23/12/1994
|
Rotablín
|
Cántabro
|
Herida
|
Caída
|
|
15/09/1994
|
Cayuela
|
Madrileño
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
17/08/1994
|
Sistema Cuatro Valles
|
Británico
|
Muerto
|
Caída
|
|
06/08/1994
|
Caballos Valle
|
Madrileño
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
28/03/1994
|
Coventosa
|
Castellano
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
11/01/1994
|
Cueva del Lobo
|
Cántabro
|
Retraso
|
Pérdida
|
|
31/07/1993
|
Peñajorao
|
Cántabros
|
Herida
|
Caída
|
|
13/02/1993
|
Los Tocinos
|
Vasco
|
Herido
|
Caída
|
|
13/12/1992
|
Tibia Fresca
|
¿?
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
08/12/1992
|
Sima de la Cuevona
|
Cántabro
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
07/12/1992
|
Los Morteros (Burgos)
|
Madrileño
|
Retraso
|
Error técnico
|
|
27/09/1992
|
Cayuela
|
Madrileño
|
Retraso
|
Error técnico
|
|
10/08/1992
|
Sistema de la Vega
|
Británico
|
Muerte
|
Caída
|
|
04/08/1992
|
Caballos Valle
|
Gallego
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
14/06/1992
|
La Pasada
|
Vasco
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
09/06/1992
|
Coventosa
|
Cántabro
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
03/06/1992
|
Tonio Cayuela
|
Cántabro
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
02/05/1992
|
Mortero de Astrana
|
Madrileño
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
26/03/1992
|
Covallarco
|
Cántabro
|
Retraso
|
Error técnico
|
|
29/12/1991
|
Coventosa
|
Catalán
|
Herido
|
Caída
|
|
08/12/1991
|
Caballos Valle
|
Riojano
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
27/08/1991
|
Cueto Coventosa
|
Madrileño
|
Herido
|
Caída
|
|
16/08/1991
|
Cayuela
|
Catalán
|
Herido
|
Desprendimiento
|
|
23/06/1991
|
Cueto Coventosa
|
Británico
|
Muerto
|
Hidrocución
|
|
01/05/1991
|
Cueto Coventosa
|
Vasco
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
24/08/1990
|
Cellagua
|
Catalán
|
Muerto
|
Desprendimiento
|
|
01/05/1990
|
Caballos Valle
|
Catalán
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
16/04/1990
|
Cayuela
|
Valenciano
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
04/01/1990
|
Cueto Coventosa
|
Cántabro
|
Retraso
|
Error técnico
|
|
01/11/1989
|
Puente del Diablo
|
Cántabro
|
Retraso
|
Pérdida
|
|
06/10/1989
|
Puente del Diablo
|
Cántabro
|
Herida
|
Caída
|
|
30/07/1989
|
Cayuela
|
Cántabro
|
Herida
|
Caída
|
|
22/04/1989
|
Caballos Valle
|
Cántabro
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
01/04/1989
|
Tonio Cayuela
|
Madrileño
|
Retraso
|
Error técnico
|
|
11/02/1989
|
Tibia Fresca
|
Madrileño
|
Herido
|
Caída
|
|
02/08/1988
|
Cellagua
|
Valenciano
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
02/04/1988
|
Cueto Coventosa
|
Valenciano
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
14/02/1988
|
Riocueva
|
Cántabro
|
Herido
|
Caída
|
|
11/02/1988
|
Fresca
|
Madrileño
|
Herida
|
Caída
|
|
09/08/1987
|
Mortero de Astrana
|
Valenciano
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
08/08/1987
|
Garma Ciega
|
Cántabro
|
Retraso
|
Agotamiento
|
|
19/04/1987
|
Coventosa
|
Valenciano
|
Herido
|
Caída
|
|
13/04/1986
|
Puente del Diablo
|
Cántabro
|
Retraso
|
Error técnico
|
|
30/07/1985
|
Cueto Coventosa
|
Suizo
|
Herida
|
Desprendimiento
|
|
07/08/1984
|
Caballos Valle
|
Francés
|
Muerte
|
Error técnico
|
|
13/08/1983
|
Recueva
|
Madrileño
|
Herido
|
Caída
|
|
02/04/1983
|
Cueto Coventosa
|
Italiano
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
22/03/1983
|
Quijas
|
Cántabro
|
Retraso
|
Pérdida
|
|
01/11/1982
|
La Lastrilla
|
Vascos
|
Retraso
|
Crecida agua
|
|
29/10/1978
|
Sima sin nombre
|
Cántabro
|
Muerte
|
Caída
|
|
18/08/1978
|
Sumidero de Seña
|
Francés
|
Retraso
|
Desorientación
|
|
00-08-1978
|
Torca de Brañaredonda
|
Británico
|
Herido
|
Caída
|
|
05/10/1977
|
Sima de la Cuevona
|
Catalán
|
Muerto
|
Caída
|
|
14/08/1977
|
Torca Fría
|
Cántabro
|
Herida
|
Caída
|
|
06/09/1975
|
Cueva la Marniosa
|
Británico
|
Muerte
|
Caída
|
|
08/07/1975
|
Juan Gómez
|
Vasco
|
Muerte
|
Caída
|
La relación existente entre la fecha de los accidentes y la fecha de las visitas es clara (se presentan dos series temporales distintas para rescates y visitas), sin embargo el resultado y las conclusiones son interesantes:
|
mes
|
nº rescates
|
|
Enero
|
5
|
|
Febrero
|
4
|
|
Marzo
|
8
|
|
Abril
|
13
|
|
Mayo
|
9
|
|
Junio
|
5
|
|
Julio
|
15
|
|
agosto
|
21
|
|
Septiembre
|
10
|
|
Octubre
|
8
|
|
Noviembre
|
5
|
|
Diciembre
|
7
|
|
total
|
110
|
Se ve una clararelación lineal clara entre las fechas de más afluencia de visitantes y la prevalencia de rescates. Esto podría indicar que el riesgo de un accidente depende más del número de visitantes que de las condiciones atmosféricas reinantes.
|
mes
|
visitas por mes
|
% nº visitas
|
nº rescates
|
% nº rescates
|
% nº rescates/ % nº visitas
|
|
Enero
|
21,7
|
3,05
|
5
|
4,55
|
1,49
|
|
Febrero
|
34,3
|
4,83
|
4
|
3,64
|
0,75
|
|
Marzo
|
61
|
8,58
|
8
|
7,27
|
0,85
|
|
Abril
|
101,75
|
14,3
|
13
|
11,82
|
0,83
|
|
Mayo
|
55
|
7,73
|
9
|
8,18
|
1,06
|
|
Junio
|
50,75
|
7,13
|
5
|
4,55
|
0,64
|
|
Julio
|
53,4
|
7,51
|
15
|
13,64
|
1,82
|
|
agosto
|
83,8
|
11,78
|
21
|
19,09
|
1,62
|
|
Septiembre
|
34,6
|
4,86
|
10
|
9,09
|
1,87
|
|
Octubre
|
63,8
|
8,97
|
8
|
7,27
|
0,81
|
|
Noviembre
|
66,2
|
9,31
|
5
|
4,55
|
0,49
|
|
Diciembre
|
85
|
11,95
|
7
|
6,36
|
0,53
|
|
total
|
711,3
|
100
|
110
|
100
|
1
|
Así solo en el mes de enero, julio, agosto y septiembre el número índice de rescates es superior al índice de visitas, por lo que la componente ambiental solo podría achacarse al mes de enero, dado que en verano los rescates difícilmente podrán achacarse a situaciones meteorológicas adversas.
En octubre marzo
y abril, épocas de gran inestabilidad atmosférica y riesgo
de niveles freáticos altos el índice se aproxima a 0,8 por
lo tanto parece que una variable tan importante como es el agua no juega
un papel tan importante como se piensa.
ORIGEN DE LOS RESCATADOS:
El origen de los rescatados es el que aparece en la tabla siguiente. No
coincide el número total de rescates al haber eliminado de la serie
las intervenciones anteriores a 1975.
|
origen visitantes
|
nº accidentes
|
|
Madrid
|
27
|
|
Cantabria
|
24
|
|
Cataluña
|
13
|
|
Pais Vasco
|
9
|
|
Comunidad Valenciana
|
7
|
|
Castilla y León
|
6
|
|
Gran Bretaña
|
6
|
|
Francia
|
6
|
|
Galicia
|
1
|
|
Andalucía
|
1
|
|
Aragón
|
1
|
|
La Rioja
|
1
|
|
murcia
|
1
|
|
Portugal
|
1
|
|
Asturias
|
1
|
|
Holanda
|
1
|
|
Castilla la Mancha
|
0
|
|
Navarra
|
0
|
|
Islas Baleares
|
0
|
|
privados
|
0
|
|
Extremadura
|
0
|
|
106
|
Cuando confrontamos
los datos de visitantes frente a los rescatados extraemos la conclusión
de que existe una clara relación entre la frecuencia de visitas
y la de rescatados. Con alguna excepción por tratarse de series
pequeñas. Así el nº de rescates al que se ven sometidos
espeleólogos portugueses, asturianos y holandeses es superior.
Entendemos que está claramente sobredimensionado, bien por tratarse
de series pequeñas de datos en lo que concierne a visitantes o
bien por falta de información y experiencia en lo que respecta
a holandeses y portugueses. Damos por hecho que los espeleólogos
asturianos tienen una actividad en Cantabria superior a la que indican
los permisos tramitados. Respecto a espeleólogos vascos el desfase
es mayor, sin embargo se da la circunstancia que el número de permisos
solicitados es sospechosamente bajo, lo que podría maquillar los
datos.
Respecto
a franceses y británicos, presentan una relación rescates/visitas
elevado, ello es debido a que son dos colectivos históricos en
la exploración de las cuevas en Cantabria. Así la serie
temporal histórica de accidentes les penaliza por llevar realizando
actividad espeleológica en Cantabria más tiempo que nadie.
Respecto a espeleólogos cántabros, es lógico que
sea el colectivo más representado por ser el que más frecuenta
nuestras cuevas. Por otro lado incluye rescates a personas no espeleólogas
(ganaderos, senderistas, motociclistas etc)
Es digno de mencionar que el 60 % de los rescates afecta a personas provenientes
de Madrid, Cantabria y Cataluña. Que a su vez representan el 55
% de los visitantes.
CUEVAS
CON RESCATES:
En este capítulo encontramos dos tipos de cuevas en función
del número de rescates o en función del porcentaje de rescates
que quizá sea más representativo y de la relación
que existe entre éstos y el porcentaje de visitas: Por un lado
sistemas muy visitados y que por lo tanto son susceptibles de tener un
mayor protagonismo (Mortero de Astrana y Cañuela especialmente),
y por otro sistemas subterráneos no tan visitados pero que pueden
clasificarse como técnicamente exigentes y que presentan elevadas
tasas de siniestralidad (Cellagua, Red del Silencio y Tibia-Fresca) todas
ellas con cursos de agua activos y con desniveles superiores a 400 m.
En este análisis hemos eliminado algunas intervenciones por ser
poco menos que anecdóticas fijándonos en los grandes sistemas
subterráneos
|
cueva
|
nº
|
% visitas
|
nº rescates
|
% rescates
|
% rescates/%visitas
|
|
medio visitas
|
|||||
|
Coventosa
|
87,2
|
15,88
|
18
|
21,95
|
1,38
|
|
Mortero de Astrana
|
80,2
|
14,61
|
9
|
10,98
|
0,75
|
|
Cañuela
|
79,6
|
14,5
|
12
|
14,63
|
1,01
|
|
Tibia-Fresca
|
47
|
8,56
|
14
|
17,07
|
1,99
|
|
Red del silencio
|
39,4
|
7,18
|
15
|
18,29
|
2,55
|
|
Sistema del Gándara
|
23,4
|
4,26
|
0
|
0
|
0
|
|
Calaca Crucero
|
19,4
|
3,53
|
0
|
0
|
0
|
|
Sistema de la Vega
|
18
|
3,28
|
4
|
4,88
|
1,49
|
|
Cueva del Lobo
|
16,4
|
2,99
|
2
|
2,44
|
0,82
|
|
Solviejo - Rayo de Sol
|
15,4
|
2,8
|
0
|
0
|
0
|
|
Escalón
|
14,6
|
2,66
|
0
|
0
|
0
|
|
Cueva Mur
|
12,25
|
2,23
|
1
|
1,22
|
0,55
|
|
Munío
|
12
|
2,19
|
0
|
0
|
0
|
|
Vallina
|
11,8
|
2,15
|
0
|
0
|
0
|
|
Sopladoras - Cueva del Agua
|
10,2
|
1,86
|
3
|
3,66
|
1,97
|
|
Cullalvera
|
9
|
1,64
|
0
|
0
|
0
|
|
Sima Tejes
|
7
|
1,27
|
0
|
0
|
0
|
|
Sistema de Ozana
|
5,8
|
1,06
|
0
|
0
|
0
|
|
Garma Ciega Cellágua
|
5,6
|
1,02
|
3
|
3,66
|
3,59
|
|
Sistema de Cubija
|
5
|
0,91
|
0
|
0
|
0
|
|
Torca del Carlista
|
4,8
|
0,87
|
1
|
1,22
|
1,39
|
|
Cueva de los Santos
|
4,5
|
0,82
|
0
|
0
|
0
|
Llama la atención sin embargo la alta siniestralidad de cuevas tan poco exigentes como Sopladoras-Cueva del Agua y el Sistema La Vega. Quizá en estos casos la meteorología juegue un papel importante o quizá la serie histórica esté distorsionada.
Nuevamente en este estudio hemos separado por un lado los incidentes ocurridos en el sistema Mortero de Astrana-Cuivo-Rubicera de los ocurridos en Garma Ciega-Cellagua, que ahora sabemos están relacionados y pertenecen al sistema Mortillano. Claramente hasta ahora han sido actividades perfectamente diferenciadas, pero en un futuro próximo supondrá la aparición de travesías duras, de gran dificultad técnica, gran exigencia física y que pueden ocasionar intervenciones complejas y largas.
PARTE
3. ACCIDENTES EN CUEVAS
TIPOLOGÍA DE LOS ACCIDENTES:
Del estudio de la serie histórica de rescates se aprecia que
el 60 % de las intervenciones son producidas por retrasos (pérdidas,
agotamiento, crecidas de agua etc) y el 40 % por accidentados propiamente
dichos. Si bien de cada 4 accidentes, uno es mortal.
|
TIPOLOGÍA ACCIDENTES
|
||
|
CONSECUENCIA
|
Nº RESCATES
|
%
|
|
Enfermo
|
1
|
0,91
|
|
Herido
|
32
|
29,09
|
|
Muerto
|
12
|
10,91
|
|
Retraso
|
65
|
59,09
|
CAUSA DE LOS
ACCIDENTES:
Del análisis de estos datos se puede afirmar que el 96 % de los
accidentes tiene causa humana. Considerando que las crecidas de agua
son predecibles y evitables, en caso contrario estaríamos hablando
del 80 % de los accidentes debidos a factores humanos y no del medio.
|
Causa del accidente
|
Nº
|
%
|
|
Caída
|
37
|
33,64
|
|
Agotamiento
|
25
|
22,73
|
|
Crecida agua
|
18
|
16,36
|
|
Desorientación
|
14
|
12,73
|
|
Error técnico
|
10
|
9,09
|
|
Desprendimiento
|
3
|
2,73
|
|
Hidrocución
|
1
|
0,91
|
|
Retraso
|
1
|
0,91
|
|
Taquicardia
|
1
|
0,91
|
CUEVAS CON MAYOR
PROBABILIDAD DE GENERAR UNA INTERVENCION DEL ESPELEOSOCORRO:
De todo lo anteriormente expuesto se desprende que las cuevas con mayor
probabilidad de soportar o generar una intervención de espeleosocorro
son las que aparecen en el cuadro siguiente. A las que habría
que añadir el Sistema del Gándara recientemente descubierto
y que tiene un gran potencial de recepción de actividad deportiva
y el sistema del Canto Encaramado del Valle del Miera, que si bien es
poco visitado cuenta con un alto riesgo por su extremada dureza y dificultad.
Otras cuevas interesantes podrían ser el Sistema de los Cuatro
Valles, Vallina y Sol Viejo-Rayo de Sol
|
cueva
|
nº rescates
|
|
Coventosa (Cueto –Coventosa-Cuvera
|
18
|
|
Red del silencio (Caballos-Canal-Valle)
|
15
|
|
Tibia-Fresca
|
14
|
|
Cañuela (Sima Tonio-Cañuela)
|
12
|
|
Mortero de Astrana (Cuivo-Rubicera-Mortero)
|
9
|
|
Sistema de la Vega (Azpilicueta-Coterón-Reñada)
|
4
|
|
Sopladoras - Cueva del
Agua
|
3
|
|
Garma Ciega Cellágua (Mazo
Chico-Calaca-Cruceros-Boque-Sombrero)
|
3
|
|
Cueva del Lobo (Valturón-Torca
Fría-Cueva Fría– Cueva del Lobo)
|
2
|
|
Cueva Mur
|
1
|
|
Torca del Carlista
|
1
|
En ningún caso en este informe se hace referencia a Picos de Europa, que sigue siendo un foco potencial de rescates, con poca probabilidad de ocurrencia pero con grandísimo riesgo de rescates duros, difíciles y costosos, en tiempo, recursos humanos y materiales.
